人口老化影響到國家安全了，是不是需要像葉委員的方案一樣還可以討論，但是這是好的開始。
要省錢可以從很多地方省，但是攸關未來的事不能省！
啊不然，我們老了以後誰扶持我們勒？靠政府？ 我看靠18%好了，可惜我沒有 Orz。
我想提醒一大堆重批葉宜津提兒少津貼的人，google一下，把台灣近年的人口政策白皮書，尤其是2008年版的，好好看一下，要談再來談。
一年花一千五百億，很多嗎？也許。但先算算這些帳:
軍公教子女教育補貼、超過七成部分的退休所得替代率，眷改房大放送，公共工程預算胡亂追加、灌水，金融風暴以來取消掉的銀行營業稅（賠付倒掉的銀行、壽險公司一次五、六百億不眨眼），邊際稅率40%降到10%的濟富遺贈稅損失、高科技幾十年緊抓不放的賦稅優惠，歷年全國被民代吃掉的「小型工程配合款」，在免稅天堂設立紙上總公司逃掉的稅金……
比起來，為國家培養未來納稅人的兒少津貼，倒底有什麼十惡不赦的?
我直持兒少津貼，我也要求托育公共化。否則，我們這個急速高齡化社會，未來靠誰養?
Search